Навигация:   ГлавнаяФорумФорум методической и технической поддержки внедрения ИКТПроектыИКТО-2013ИКТО 2013
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
Обсуждение регламента, положения, номинаций.
В данном форуме можно задать вопрос оргкомитету конкурса.
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: ИКТО 2013

ИКТО 2013 16 Окт 2013 14:27 #196


  • Сообщений:1 Баллов:4
  • Наталья1 аватар
  • Наталья1
  • Новый участник
  • Вне сайта
  • Репутация: 0
Здравствуйте! Презентация к уроку с использованием современного учебного оборудования составлена в програме Notebook10, необолимо ли приложить версию этой программы вместе с пакетом документов на конкурс ИКТО 2013?
Администратор запретил публиковать записи.

ИКТО 2013 16 Окт 2013 14:42 #198


  • Сообщений:852 Спасибо получено 499 Баллов:687
  • ic99aau аватар
  • ic99aau
  • Администратор
  • Вне сайта
  • Репутация: 25
Наталья1 пишет:
Здравствуйте! Презентация к уроку с использованием современного учебного оборудования составлена в програме Notebook10, необолимо ли приложить версию этой программы вместе с пакетом документов на конкурс ИКТО 2013?

Рекомендую приложить. Если вы не выйдете за пределы 300 мб.
Если выйдите, сделайте в заявке ссылку на сетевой ресурс где можно взять эту программу.

Дело в том, что лично мне не нужна такая информация, но нужно рассчитывать, что работа попадает к эксперту, который привык работать с другими досками. Он не обязан знать где лежит то без чего не работает работа участника.

Чем меньше "раздражать" эксперта, тем более высокий бал он поставит.


Если работа не "пойдет" и в материалах участника не будет инструкций по тому как настроить компьютер к ее работе эксперт в принципе просто может отложивать работу. Без проверки. И это справедливо.
Последнее редактирование: 16 Окт 2013 14:43 от ic99aau.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: АВВ

ИКТО 2013 16 Окт 2013 14:44 #199


  • Сообщений:852 Спасибо получено 499 Баллов:687
  • ic99aau аватар
  • ic99aau
  • Администратор
  • Вне сайта
  • Репутация: 25
ic99aau пишет:
Наталья1 пишет:
Здравствуйте! Презентация к уроку с использованием современного учебного оборудования составлена в програме Notebook10, необолимо ли приложить версию этой программы вместе с пакетом документов на конкурс ИКТО 2013?

Рекомендую приложить. Если вы не выйдете за пределы 300 мб.
Если выйдите, сделайте в заявке ссылку на сетевой ресурс где можно взять эту программу.

Дело в том, что лично мне не нужна такая информация, но нужно рассчитывать, что работа может попасть к эксперту, который привык работать с другими досками. Он не обязан знать где лежит то без чего не работает работа участника.

Чем меньше "раздражать" эксперта, тем более высокий бал он поставит.


Если работа не "пойдет" и в материалах участника не будет инструкций по тому как настроить компьютер к ее работе эксперт в принципе просто может отложивать работу. Без проверки. И это справедливо.
Администратор запретил публиковать записи.

ИКТО 2013 21 Окт 2013 21:03 #206


  • Сообщений:3 Спасибо получено 6 Баллов:32
  • VeraT аватар
  • VeraT
  • Новый участник
  • Вне сайта
  • Репутация: 1
ic99aau пишет:
ic99aau пишет:
Наталья1 пишет:
Здравствуйте! Презентация к уроку с использованием современного учебного оборудования составлена в програме Notebook10, необолимо ли приложить версию этой программы вместе с пакетом документов на конкурс ИКТО 2013?

Рекомендую приложить. Если вы не выйдете за пределы 300 мб.
Если выйдите, сделайте в заявке ссылку на сетевой ресурс где можно взять эту программу.

Алексей Александрович, здравствуйте! Не совсем поняла, почему вес приложенного ПО входит в допустимый размер. Мы сдаем работу на дисках, места для установочного файла хватает. А вот эксперту не совсем удобно выходить по ссылке в Интернет, заполнять разные формы для скачивания ПО и потом еще и ждать, когда это ПО скачается. Не удобнее ли поставить это ПО с диска участника? Лично мне было бы так удобнее, если бы экспертом была я.
С уважением, В.А.Тарасова
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: ic99aau

ИКТО 2013 21 Окт 2013 21:55 #207


  • Сообщений:852 Спасибо получено 499 Баллов:687
  • ic99aau аватар
  • ic99aau
  • Администратор
  • Вне сайта
  • Репутация: 25
Вера Анатольевна, возможно вы правы.

Просто я стараюсь отвечать очень осторожно, чтобы не создать юридического прецедента, от имени оргкомитета разрешив то, что мы не сможем потом обеспечить.

Вы обратили внимание, что мы в этом году "залатали" логическую проблему с объемом работ?

Я пытаюсь не создать новую проблему.

Если мы разрешим прилагать к работе все что пожелает участник конкурса, то можем открыть ящик Пандоры.

Начнем разбираться обосновано это приложено или не обосновано, приложение это, или дополнение. И т.д.

Лучше мы будем решать проблемы по мере поступления.
И вместо тысяч дистрибутивов ПО для доски, которые возникнут, если разрешить их прилагать в неограниченном количестве, сделаем библиотеку всех файлов, по одному экземпляру.
VeraT пишет:
ic99aau пишет:
ic99aau пишет:
Наталья1 пишет:
Здравствуйте! Презентация к уроку с использованием современного учебного оборудования составлена в програме Notebook10, необолимо ли приложить версию этой программы вместе с пакетом документов на конкурс ИКТО 2013?

Рекомендую приложить. Если вы не выйдете за пределы 300 мб.
Если выйдите, сделайте в заявке ссылку на сетевой ресурс где можно взять эту программу.

Алексей Александрович, здравствуйте! Не совсем поняла, почему вес приложенного ПО входит в допустимый размер. Мы сдаем работу на дисках, места для установочного файла хватает. А вот эксперту не совсем удобно выходить по ссылке в Интернет, заполнять разные формы для скачивания ПО и потом еще и ждать, когда это ПО скачается. Не удобнее ли поставить это ПО с диска участника? Лично мне было бы так удобнее, если бы экспертом была я.
С уважением, В.А.Тарасова
Администратор запретил публиковать записи.

ИКТО 2013 20 Окт 2013 21:31 #202


  • Сообщений:68 Спасибо получено 39 Баллов:122
  • Вячеслав Бондарчук аватар
  • Вячеслав Бондарчук
  • Захожу иногда
  • Вне сайта
  • Репутация: 5
Добрый вечер!В прошлом году в ИКТО-2012 я задавал такой вопрос "Уважаемые организаторы конкурса! По положению конкурса «ИКТ-проект» имеет несколько подноминаций , в финал выходят 17 человек, из них 10 студентов и 7 школьников. А где разделение на подноминации? Получается работы студентов сравниваются с работами учащихся."
Мне ответили:"Что касается объединения подноминаций, то оно проводилось в соответствии с пунктом 9 Положения: "представление победителями заочного тура своих проектов по номинациям" - то есть на очном туре защита проектов проводится по номинациям, а не по подноминациям."
Мое мнение, что это абсолютно неправильно. Как будет в этом году?
Номинация 6.6 не проходит муниципальный тур по положению, надо ли работы включать в протокол заседания муниципального тура? Я председатель жюри муниципального этапа Немецкого национального района.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: ic99aau, АВВ

ИКТО 2013 21 Окт 2013 02:37 #203


  • Сообщений:852 Спасибо получено 499 Баллов:687
  • ic99aau аватар
  • ic99aau
  • Администратор
  • Вне сайта
  • Репутация: 25
bond-sl пишет:
Добрый вечер!В прошлом году в ИКТО-2012 я задавал такой вопрос "Уважаемые организаторы конкурса! По положению конкурса «ИКТ-проект» имеет несколько подноминаций , в финал выходят 17 человек, из них 10 студентов и 7 школьников. А где разделение на подноминации? Получается работы студентов сравниваются с работами учащихся."
Мне ответили:"Что касается объединения подноминаций, то оно проводилось в соответствии с пунктом 9 Положения: "представление победителями заочного тура своих проектов по номинациям" - то есть на очном туре защита проектов проводится по номинациям, а не по подноминациям."
Мое мнение, что это абсолютно неправильно. Как будет в этом году?
Номинация 6.6 не проходит муниципальный тур по положению, надо ли работы включать в протокол заседания муниципального тура? Я председатель жюри муниципального этапа Немецкого национального района.

Мы оставили концепцию прошлого года.
В финале защита проектов идет по номинациям.

Мы хотели учесть ваше замечание таким образом - убрать лишние подноминации, однако в окончательный вариант положения они снова вернулись.

В них есть смысл - таким образом получается вывести в финал более разнообразные работы, более честно их оценить.

Однако в финале они будут соревноваться друг с другом, т.к. по существу это одинаковые работы с разным предметным содержанием.

При оценке в заочном туре работы сравниваются с однопредметными соперниками, оцениваются профильными специалистами, однако в финале отбирается действительно лучшая работа.

В этом есть смысл - техническая, методическая сложность работы не зависит от того для какого предмета она сделана - для истории или биологии.

С одной стороны, если отказаться от подноминаций будут побеждать преимущественно информатики (либо работы в какой-то достаточно определенной предметной области.) Эти работы, работы информатиков, вытеснят остальные предметы из очного тура, и мы не выполним свою функцию - пропаганду опыта использования ИКТ.

С другой, если в финале ввести места для каждой подноминации мы выведем в победители заведомо слабые работы.

Мы работаем отталкиваясь от текущей статистики - количества работ подаваемых на конкурс, подаваемых в каждую номинацию и подноминацию.

___

О школьниках и студентах.

Нужно учитывать, что это не студенты высших учебных заведений.
Фактически это те же школьники, только из учреждений профессионального образования. Это дети, которые наряду с прочим получают стандартное среднее образование.

Серьезной несправедливости пока не наблюдается.
В будущем, когда СПО будет выдвигать большее количество участников, и будет наблюдаться какая-нибудь специфика мы действительно можем сделать для них отдельные номинации.

Сейчас специфика не наблюдается, можно говорить о том что студент=школьник.

_____

О пропорциях в финале.

Это не обязательно так. Положение дает оргкомитету более гибкие возможности. Мы не обязаны выдвинуть на финал только по одному участнику от подноминации.

Мы делаем сложнее - смотрим на баллы, работу, и приглашаем всех, кто имеет шанс на призовое место. Это может быть и три человека с подноминации.

______
"Номинация 6.6 не проходит муниципальный тур по положению, надо ли работы включать в протокол заседания муниципального тура?"

По возможности мы просим сделать муниципальный тур для всех номинаций в которых участвуют ученики и учителя средних школ.

Так будет лучше и для всех и участников и для района и для оргкомитета.

Вот что мы написали в нескольких новостях:
support.akipkro.ru/index.php/news/890-ikto-2013-mun-sp.html

"Согласно положению конкурса ИКТО:

9. Этапы проведения конкурса

1 этап – муниципальный: с 30 сентября по 1 ноября 2013 г. (проводится только для участников по номинациям п.п. 6.1., 6.2, 6.4 и 6.5.) Для профессиональных образовательных организаций и краевых общеобразовательных организаций конкурсные материалы предоставляются на 2 этапе, минуя муниципальный.



Просим читать данный фрагмент следующим образом:

1 этап – муниципальный: с 30 сентября по 1 ноября 2013 г. Муниципальный этап проходят работы учителей и учащихся общеобразовательных организаций, участники от остальных организаций (соответствующих положению) передают свои работы оргкомитету краевого этапа самостоятельно, согласно графику приема документов (см.положение)."
Администратор запретил публиковать записи.

ИКТО 2013 21 Окт 2013 09:56 #205


  • Сообщений:68 Спасибо получено 39 Баллов:122
  • Вячеслав Бондарчук аватар
  • Вячеслав Бондарчук
  • Захожу иногда
  • Вне сайта
  • Репутация: 5
Спасибо за детальный ответ!
Администратор запретил публиковать записи.

ИКТО 2013 27 Окт 2013 15:50 #226


  • Сообщений:11 Спасибо получено 7 Баллов:25
  • Mich аватар
  • Mich
  • Новый участник
  • Вне сайта
  • Репутация: 0
Эдравствуйте! В номинации «Урок с использованием современного учебного оборудования», сказано « Для участия в данной номинации конкурса принимаются ЭОРы, самостоятельно
разработанные педагогическими работниками краевой системы образования». Т.е ЭОРы взятые с сайтов ЕКЦОР и др. не подходят, их нельзя использовать? Так же не поняла по номинации «Электронный образовательный ресурс», можно ли на ряду с собственными разработанными , описать применение с федеральных сайтов.
Администратор запретил публиковать записи.

ИКТО 2013 27 Окт 2013 18:28 #228


  • Сообщений:852 Спасибо получено 499 Баллов:687
  • ic99aau аватар
  • ic99aau
  • Администратор
  • Вне сайта
  • Репутация: 25
Mich пишет:
Эдравствуйте! В номинации «Урок с использованием современного учебного оборудования», сказано « Для участия в данной номинации конкурса принимаются ЭОРы, самостоятельно
разработанные педагогическими работниками краевой системы образования». Т.е ЭОРы взятые с сайтов ЕКЦОР и др. не подходят, их нельзя использовать? Так же не поняла по номинации «Электронный образовательный ресурс», можно ли на ряду с собственными разработанными , описать применение с федеральных сайтов.

Ваша цитата про ЭОРы взята из номинации "Электронный образовательный ресурс".

В этой номинации акцент на самостоятельную разработку электронных ресурсов.

Поэтому ответ - нет, нельзя.

Здесь оцениваются ресурсы разработанные самостоятельно.


Номинация "«Урок с использованием современного учебного оборудования»"

Здесь ЭОРы прямо не упоминаются, т.к. акцент номинации на учебное оборудование, его использование, методику.

ЭОР в работе могут упоминаться, в том числе и взятые с FCIOR, однако только как второстепенные элементы работы. Если они требуются для реализации возможностей учебного оборудования.
Последнее редактирование: 27 Окт 2013 18:29 от ic99aau.
Администратор запретил публиковать записи.
Спасибо сказали: Mich
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.492 секунд
Работает на Kunena форум

Читайте так же

Joomla! Україна

Рейтинг лучших консультантов

  • Галина Гладченко
    Баллов: 736.00
  • Алексей Александрович Ушаков
    Баллов: 687.00
  • Сергей Анатольевич Петровских
    Баллов: 516.00
  • Николай Александрович Тюнин
    Баллов: 262.00
  • Елена Геннадьевна Воронина
    Баллов: 131.00
  • Татьяна Леонидовна Быкова
    Баллов: 129.00
  • Ирина Николаевна Пьянзина
    Баллов: 123.00
  • Тамара Николаевна Воронова
    Баллов: 123.00
  • Вячеслав Витальевич Бондарчук
    Баллов: 122.00
  • Лидия Максимовна Шильникова
    Баллов: 99.00
 

Пользователи портала

Активность пользователей

  • Ответить в теме на форуме
    5 месяцев тому назад
    Сергей Анатольевич Петровских » -1.00 балла(ов)
  • Новый пользователь
    Добро пожаловать!
    5 месяцев тому назад
    Татьяна Владимировна Нагорная » 5.00 балла(ов)
  • Ответить в теме на форуме
    5 месяцев тому назад
    Даниил Владимирович Фогель » -1.00 балла(ов)
  • Новый пользователь
    Добро пожаловать!
    5 месяцев тому назад
    Даниил Владимирович Фогель » 5.00 балла(ов)
  • Новый пользователь
    Добро пожаловать!
    7 месяцев тому назад
    Валентина Влвдимировна Никишина » 5.00 балла(ов)
 

Последние сообщения с форума

  • Нет сообщений для показа